- Federación de Jóvenes Investigadores (FJI/Precarios) - www.precarios.org
- Asociación para el Avance de la Ciencia y la Tecnología en España (AACTE) - www.aacte.eu
- Asociación Nacional de Investigadores Ramón y Cajal (ANIRC) - http://www.anirc.es/
- Asociación Nacional de Investigadores Juan de la Cierva (ANIJDC)
- Asociación de Investigadores Parga Pondal (AIPP) - http://webs.uvigo.es/aippweb/
viernes, 23 de abril de 2010
Despedida
martes, 9 de marzo de 2010
Fotos de las concentraciones en Canarias y el Extranjero
lunes, 8 de marzo de 2010
Fotos de la Manifestación y Prensa
miércoles, 3 de marzo de 2010
Concentraciones en el extranjero
jueves, 25 de febrero de 2010
Por qué sigue siendo necesaria, más que nunca, la manifestación del 6 de marzo
- En primer lugar, lo que ha presentado el Gobierno es SÓLO UN BORRADOR, nada le impide mañana mismo reescribir todo. De hecho, con el Estatuto del Personal Investigador en Formación, el PSOE le presentó a la FJI un borrador y, menos de una semana más tarde, aprobó otro totalmente distinto.
- En segundo lugar, el proyecto de Ley de la Ciencia será debatido en las Cortes, donde podrá ser cambiado de arriba abajo. Sólo si el Gobierno y los partidos políticos ven que hay una comunidad científica fuerte y decidida, unida para reclamar sus derechos y afirmar que "investigar es futuro", se aprobará una Ley de la Ciencia satisfactoria.
- En tercer lugar, la Ley de la Ciencia no es nada sin FINANCIACIÓN. Si el Gobierno central y las Autonomías recortan en Ia inversión en I+D+i, de qué nos sirve esta ley? de qué vale que reconozca el derecho a la movilidad si tu centro no tiene dinero para ir a congresos? de qué sirve que reformulen las escalas de personal investigador si no hay dinero para dotar plazas?
- Ya por último, ojalá todos los problemas del sistema de I+D+i se resolviesen con la Ley de la Ciencia, que no tiene nada que decir en
- Retrasos en la resolución de las convocatorias (que pueden superar los 6 meses)
- Falta de un calendario coordinado de ayudas.
- PIB español destinado a I+D+i es menos de la mitad del de Alemania, Dinamarca, Suecia o Finlandia,...
- Miles de investigadores (becarios asociados a proyectos) sin contrato, sin seguridad social, sin derecho a paro...
- Fraudes en los contratos y falta de un sistema transparente de selección
- Política científica basada en el "hormigón" y en equipos que luego no tienen investigadores que los usen...
- Peso cada vez mayor de los créditos como mecanismo de financiación
- Falta de un "Pacto de Estado" que garantice una política científica estable y con perspectiva plurianual
Publican nuestra carta en Science
martes, 16 de febrero de 2010
jueves, 11 de febrero de 2010
Research is an investment in the future
- Continuous changes in persons responsible for research management and in the management structure.
- Lack of a fixed calendar of calls for research, infrastructure and others grants and bureaucratic delays in their resolution.
- Absence of continuity and stability in the Human Resource programs, with repeated changes in call dates and delays in their resolution.
- Arbitrarity and lack of planning in the selection, promotion and stabilization, which imply a deficiency of a solid, competitive and long-term Human Resource policy.
- Paralyzation of the new Science Law and other legislative initiatives (EPDI, 8; PL-A, 9; PL-FJI, 10), which are necessary to regulate the different types of science careers (science management, teaching, technical assistance and research).
- A broad agreement to promote Research and Science, to take a clear and decisive step towards a society based on research and development, these being the pillars of a sustainable future. We demand a binding long-term commitment from all political parties, unions and employers, both at national and regional level, to equip the Spanish science system with the necessary stability and prestige.
- A real increase in public and private funding for R&D—not based on loans—, so that in a short time period, Spanish R&D spending equals the European average and, within ten years, spending exceeds this average. In this way, the Spanish economy will be converted into a solid and stable motor of wellbeing, at the level of other developed countries. At the same time, R&D subsidies to private companies should be revised and evaluated according to obtained results and political strategies.
- A research career designed by rational planning of its different stages and the professionalization of the different actors in the scientific system. This should be accompanied by a rigorous and coherent Human Resources policy that favors stability for researchers that have successfully surpassed the necessary evaluations and promotion of personnel of proven value.
miércoles, 3 de febrero de 2010
miércoles, 20 de enero de 2010
Manifestación 6 de Marzo 2010 en Madrid
¡MOVILIZACIONES EN DEFENSA DE LA CIENCIA EN ESPAÑA!
La investigación y la innovación son cruciales para el desarrollo y el bienestar de la sociedad, especialmente en tiempos de crisis. En estos momentos se está demostrando que la supuesta prosperidad que daba el ladrillo no era sino pan para ayer y hambre para hoy, y la economía española sigue inmersa en la crisis de la que han salido ya varios países vecinos, que han optado por un modelo económico más sólido.
En este contexto de crisis, tras una década de complacencia, se empezó a hablar con urgencia de la necesidad de un cambio de modelo en pos de una economía sostenible, pero observamos, alarmados y con desazón, que la inversión en investigación y desarrollo es el primer "daño colateral" en las finanzas del Estado, a pesar de que sólo dedicamos a Investigación+Desarrollo+innovación (I+D+i) el 1'35% del PIB1, frente al 2% que se había marcado el PSOE como objetivo para el año 20102 o el 3% que fija como meta la Agenda de Lisboa y el Objetivo de Barcelona 345, cifra que ya es notablemente inferior a la inversión actual de nuestros vecinos del norte de Europa6.
El daño no se limita al Gobierno central y sus presupuestos, pues la gran mayoría de las Comunidades Autónomas también ha recortado los recursos destinados a investigación o a universidades, en algunos casos en un porcentaje muy elevado. Un colectivo muy afectado por este "tijeretazo" será el de los aspirantes a entrar en la carrera investigadora y, especialmente, el de los científicos con contrato temporal, que verán en muchos casos como éste no se renueva, después de todos sus años de trabajo, durante un proceso de formación y perfeccionamiento continuo financiado en gran parte por el Estado, que desaprovecha así su inversión.
El sector científico fue totalmente marginado de las medidas anticrisis, cuando un Plan-E7 consagrado a la Investigación y a las infraestructuras científicas podría haber cumplido los mismos objetivos que el efectivamente realizado y haber supuesto un salto cualitativo aprovechable en años posteriores, a diferencia de muchas de las obras que fueron financiadas por el Gobierno central. Del mismo modo, el aumento del paro debería haber impulsado un programa nacional urgente de formación de investigadores y técnicos y de reciclaje de trabajadores de sectores excedentes; además, hubiese sido un excelente momento para impulsar las actividades de I+D+i en el sector privado, especialmente en las PYMES, las más afectadas por la crisis. Oportunidades para conjuntar estímulo y avance de la ciencia y la tecnología no faltan.
Así, en lugar de esforzarse por obtener recursos e idear medidas de estímulo a la I+D+i, ésta ha sido la principal sufridora de la "austeridad", lo que implicará, necesariamente, que no se puedan cumplir muchas metas. Por detrás de algo que puede sonar tan abstracto como sistema de I+D+i, se esconden cosas tan concretas como la investigación del cambio climático, el descubrimiento de nuevos medicamentos, la optimización energética y el desarrollo de fuentes de energía alternativas, la lucha contra el cáncer, etc. El recorte financiero implicará necesariamente un retraso en estas y otras investigaciones.
Esta amenaza coyuntural, muy preocupante por sí sola, se ve agravada en gran medida porque el sistema científico español adolece de una serie de males estructurales, endémicos, que, en el mejor de los casos, son parcheados de un modo deficiente. Entre estos, podemos señalar:
1. Cambio continuo de los responsables burocráticos y de las estructuras de gestión de la investigación.
2. Falta de un calendario fijo de convocatorias de los diversos programas de ayudas a grupos y proyectos de investigación y atrasos burocráticos en su concesión.
3. Ausencia de continuidad y estabilidad en los programas de Recursos Humanos, con continuos cambios en las fechas de las convocatorias y reiteradas dilaciones en la resolución.
4. Arbitrariedad y falta de planificación en los sistemas de selección, promoción y estabilización, que implican la carencia de una política de RRHH sólida, competitiva y con un proyecto a largo plazo.
5. Paralización de la nueva Ley de la Ciencia y de diversas iniciativas legislativas (EPDI8, PL-A9, PL-FJI10), necesarias para la regulación de las figuras de las diversas carreras del sistema científico (gestora, docente, técnica e investigadora).
La comunidad científica ha expresado su más firme rechazo ante una situación que es insostenible. Creemos que es necesario mostrar nuestro malestar por esta situación y que es hora de salir a la calle y transmitir un mensaje claro, directo y contundente al Gobierno central, a los diferentes gobiernos autonómicos y a toda la sociedad española.
· Exigimos una apuesta clara y decidida por una sociedad basada en la investigación y el desarrollo como pilares de futuro, mediante un Pacto de Estado por la Ciencia y la Investigación. Exigimos un compromiso real, escrito y a largo plazo de los partidos políticos, con participación de los diferentes agentes sociales implicados y de las Comunidades Autónomas, para dotar de estabilidad y proyección al sistema científico español.
· Exigimos un incremento real (no basado en créditos reembolsables) de los recursos públicos y privados en el sector de I+D+i ,de modo que en el plazo más corto posible se iguale la media europea en % de PIB y que se supere esa cifra en un plazo no superior a diez años, de forma que la economía española se convierta en un motor sólido y estable, a la altura de las potencias más desarrolladas. Así mismo, se han de evaluar y revisar, de acuerdo con los resultados o las políticas estratégicas, las subvenciones públicas al sector privado de I+D+i.
· Exigimos el diseño de una carrera investigadora basada en la planificación racional de las etapas y en la profesionalización digna de los diferentes estamentos del sistema científico, y que vaya acompañada de una política de recursos humanos rigurosa y coherente que favorezca la estabilización de los investigadores que hayan superado las evaluaciones oportunas y la promoción del personal debidamente examinado y acreditado.
Por todo esto, las diferentes asociaciones, sociedades, sindicatos, grupos e investigadores abajo firmantes creemos que es el momento de que toda la comunidad científica (gestores, docentes, técnicos y científicos) y la sociedad en general se unan en una gran movilización para lanzar un fuerte mensaje al gobierno estatal y a los gobiernos autonómicos: es necesario que todos juntos apostemos clara y decididamente por la ciencia y la innovación en este país.
SALGAMOS TODOS A LA CALLE EL DÍA 6 DE MARZO DE 2010 PARA HACER LLEGAR ESTE MENSAJE
1 http://www.ine.es/prensa/np575.pdf
2 www.psoe.es/download.do?id=37214 (página 167)
3 http://www.europarl.europa.eu/summits/lis1_es.htm
4 http://cordis.europa.eu/era/3percent_en.html
6 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/R_&_D_expenditure
7 http://www.plane.gob.es/que-es-el-plan-e/
8 http://www.precarios.org/EPDI-Estatuto+del+Personal+Docente+e+Investigador